Российские ученые нашли ошибки в ведущей методике изучения болезни Альцгеймера, о которых мировое сообщество не подозревало более полувека. Причиной возникновения недочетов стало неправильное изложение на цитаты перевода с немецкого языка.
Как сообщают ученые Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН в Пущино, возникающие из молекул белка титина внутри мышечных клеток странные “клубки” изучаются уже несколько лет. Похожие структуры находят в образцах при использовании красителя “Конго красный”, разработанного в Германии. В 1922 году эксперт Германн Беннхольд выяснил, что краситель соединяется с “клубками” бета амилоида, что заинтересовало ученых. Вскоре была обнаружена странная реакция при освещении поляризованным излучением, что сделало краску одной из ключевых инструментов в процессе изучения болезни Альцгеймера.
Российские ученые выяснили, что краска начинала светиться даже без содержания прионов, что объясняется содержанием аминокислоты глицина. Оказалось, что некорректную работу красителя заметили еще в 1940-м году, но авторитет первого исследователя данного феномена не позволил вынести ошибку на всеобщее обозрение. На данный момент российская группа ученых корректирует методику и готовит список надежных альтернатив.
Как сообщают ученые Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН в Пущино, возникающие из молекул белка титина внутри мышечных клеток странные “клубки” изучаются уже несколько лет. Похожие структуры находят в образцах при использовании красителя “Конго красный”, разработанного в Германии. В 1922 году эксперт Германн Беннхольд выяснил, что краситель соединяется с “клубками” бета амилоида, что заинтересовало ученых. Вскоре была обнаружена странная реакция при освещении поляризованным излучением, что сделало краску одной из ключевых инструментов в процессе изучения болезни Альцгеймера.
Российские ученые выяснили, что краска начинала светиться даже без содержания прионов, что объясняется содержанием аминокислоты глицина. Оказалось, что некорректную работу красителя заметили еще в 1940-м году, но авторитет первого исследователя данного феномена не позволил вынести ошибку на всеобщее обозрение. На данный момент российская группа ученых корректирует методику и готовит список надежных альтернатив.
📅 27-02-2019, 02:09
