Согласно решению суда, компания Глеба Франка имеет право сохранить за собой квоты в процессе вылова минтая и сельди, в прошлом принадлежавшие фирме украинца Дмитрия Дремлюги. Прежде на изъятии указанных квот настаивали представители ФАС. Прежде на изъятии указанных квот настаивали представители ФАС, пишет rbc.ru
Мировое соглашение непосредственно между ФАС и руководством АО “ДМП-РМ” официально заключено 1 марта по решению Арбитражного суда. Это подразумевает, что крупнейший добытчик минтая фактически сохраняет за собой квоты на вылов 61 тысячи тонн минтая и 12 тысяч тонн сельди ежегодно. С весны 2017 представители фирмы Глеба Франка пытались через суд оспорить заключение ФАС, согласно которому “ДМП-РМ” пребывала под контролем со стороны иностранного инвестора. Законодательство РФ предусматривает, что иностранцы не имеют права контролировать более 50% рыбодобытчика, не получив спецразрешения от работающей при правительстве комиссии. Нарушение правил влечет за собой принудительное лишение квот, после чего последние выставляются на аукцион.
В ФАС установили, что ключевым бенефициаром “Дальморепродукта”, к которому ДМП-РМ принадлежала до весны 2017, являлся Дмитрий Дремлюга, имеющий украинское и российское гражданство. Сперва добытчик минтая выиграл у истца суд, но в 2018 году решение отменили. С марта 2017 единственным владельцем предприятия числится Русская рыбопромышленная компания.
В феврале 2019 года была озвучена информация о заключении между ФАС и ДМП-РМ мирового соглашения, которое подразумевает, что один из наиболее серьезных добытчиков минтая сохраняет квоты. В ФАС пояснили, что на момент принятия такого решения иностранный инвестор не осуществляет контроль над ДМП-РМ, а мажоритарными акционерами компании сейчас являются добросовестные выгодоприобретатели акций. На фоне этого отсутствуют основания для ограничения прав фирмы непосредственно на добычу в прежнем формате биоресурсов.
В РРПК пока не комментировали соглашения, акцентируя внимание на том, что не было обнародовано соответствующее заключение суда. В будущем прецедент с указанным соглашением в своей работе могут задействовать и другие предприятия, которые получили статус подконтрольных иностранцам, использовав схему с “добросовестным выгодоприобретателем”. Такое мнение озвучил Герман Зверев, стоящий во главе ВАРПЭ. Он выразил надежду на то, что сотрудники прокуратуры обжалуют судебное решение, не давая ФАС возможности обеспечивать особые условия для РРПК. Действия антимонопольной службы деятель считает проявлением двойных стандартов.
Мировое соглашение непосредственно между ФАС и руководством АО “ДМП-РМ” официально заключено 1 марта по решению Арбитражного суда. Это подразумевает, что крупнейший добытчик минтая фактически сохраняет за собой квоты на вылов 61 тысячи тонн минтая и 12 тысяч тонн сельди ежегодно. С весны 2017 представители фирмы Глеба Франка пытались через суд оспорить заключение ФАС, согласно которому “ДМП-РМ” пребывала под контролем со стороны иностранного инвестора. Законодательство РФ предусматривает, что иностранцы не имеют права контролировать более 50% рыбодобытчика, не получив спецразрешения от работающей при правительстве комиссии. Нарушение правил влечет за собой принудительное лишение квот, после чего последние выставляются на аукцион.
В ФАС установили, что ключевым бенефициаром “Дальморепродукта”, к которому ДМП-РМ принадлежала до весны 2017, являлся Дмитрий Дремлюга, имеющий украинское и российское гражданство. Сперва добытчик минтая выиграл у истца суд, но в 2018 году решение отменили. С марта 2017 единственным владельцем предприятия числится Русская рыбопромышленная компания.
В феврале 2019 года была озвучена информация о заключении между ФАС и ДМП-РМ мирового соглашения, которое подразумевает, что один из наиболее серьезных добытчиков минтая сохраняет квоты. В ФАС пояснили, что на момент принятия такого решения иностранный инвестор не осуществляет контроль над ДМП-РМ, а мажоритарными акционерами компании сейчас являются добросовестные выгодоприобретатели акций. На фоне этого отсутствуют основания для ограничения прав фирмы непосредственно на добычу в прежнем формате биоресурсов.
В РРПК пока не комментировали соглашения, акцентируя внимание на том, что не было обнародовано соответствующее заключение суда. В будущем прецедент с указанным соглашением в своей работе могут задействовать и другие предприятия, которые получили статус подконтрольных иностранцам, использовав схему с “добросовестным выгодоприобретателем”. Такое мнение озвучил Герман Зверев, стоящий во главе ВАРПЭ. Он выразил надежду на то, что сотрудники прокуратуры обжалуют судебное решение, не давая ФАС возможности обеспечивать особые условия для РРПК. Действия антимонопольной службы деятель считает проявлением двойных стандартов.
📅 4-03-2019, 12:16
