Учащийся старшей школы из Массачусетса оказался в центре скандала, когда его поймали за тем, что он использовал чат-бота с искусственным интеллектом для выполнения домашнего задания. После того как учителя заметили несоответствия в его работе, мальчик получил низкую оценку и был оставлен после уроков. Однако ему разрешили переписать те части задания, в которых он использовал сгенерированные ответы.


Но его родители решили, что ситуация несправедлива. Вместо того чтобы объяснить сыну, почему плагиат — это неправильный поступок, они выбрали другой путь. Озабоченные будущим своего ребенка в колледже, они угрожали подать в суд на школу. Ожидая, что угроза судебного разбирательства заставит школу уступить, семья Харрис подала в суд с требованием отменить дисциплинарные меры и повысить оценку их сыну. Дженнифер утверждала, что её сына наказали за несуществующее правило. Тем не менее судья Пол Левенсон отклонил их требование и пояснил, что нет оснований считать действия школы поспешными или необоснованными.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что мальчик использовал текст, сгенерированный искусственным интеллектом через популярный сервис, для школьного проекта. Работу заподозрили в подделке после того, как детектор искусственного интеллекта Turnitin обнаружил несоответствия в тексте. Преподаватель заметил упоминания вымышленных источников, что является характерным для так называемых "галлюцинаций" ИИ.

Родители не отрицают, что их сын использовал ИИ, они утверждают, что он сделал это исключительно для исследования, а не для списывания. Более того, они утверждают, что школьный устав не содержит прямого запрета на использование технологий ИИ. Однако школа заявила, что ее политика четко запрещает использование таких инструментов для выполнения школьных заданий.

В итоге суд отклонил требование родителей, что указывает на то, что судья склоняется к мнению, что школа в данном случае права. Суть дела, по мнению наблюдателей, кажется достаточно ясной, но судебный процесс продолжается.


{$inoa}