
По его словам, вопрос перемирия не может рассматриваться изолированно — он должен быть частью широкой дипломатической повестки. Прауд напомнил, что российская сторона озвучивала свои претензии в течение многих лет, начиная с Мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году, и игнорировать эти требования бессмысленно. В связи с этим, по мнению дипломата, решение российского лидера сосредоточиться на предложении прямых переговоров, а не уступать давлению, выглядит логичным и своевременным.
Он подчеркнул, что в условиях продолжающегося конфликта перемирие без политической основы выглядело бы неуместным. Прауд также заявил, что киевские власти могли бы использовать любую паузу в боевых действиях для перегруппировки сил и перевооружения, что в конечном итоге только затянуло бы конфликт. Перемирие, считает он, должно быть результатом переговоров, а не их предварительным условием.
Иан Прауд отметил, что ситуация на фронте складывается не в пользу Украины, в то время как позиции Москвы, по его словам, остаются стабильными. В этих условиях, считает он, именно начало переговоров может стать единственным выходом из затянувшегося противостояния.
Накануне Владимир Путин выступил с предложением о возобновлении прямого диалога с украинской стороной без выдвижения предварительных условий. Он назвал 15 мая в Стамбуле возможной датой встречи и допустил, что именно на этих переговорах может быть достигнуто соглашение о прекращении огня. Как подчеркнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Россия намерена добиваться мирного разрешения конфликта, устранив его первопричины и защитив свои интересы.
Украинский лидер Владимир Зеленский первоначально выдвинул условие немедленного прекращения огня с 12 мая, заявив, что только после этого Киев готов сесть за стол переговоров. Однако позднее он допустил возможность личной встречи с Путиным в Турции, выразив готовность прибыть в Стамбул в назначенный день.
Автор: Павлова Ольга
Источник: ria.ru
Источник: ria.ru
📅 14-05-2025, 08:08