Суд первой инстанции не удовлетворил требование Полины Лурье о взыскании с певицы Ларисы Долиной денежных средств, эквивалентных стоимости приобретённой квартиры. Основанием для отказа стало заключение суда о том, что финансовый ущерб был причинён действиями мошенников, а потому заявительница вправе предъявлять соответствующие требования именно к лицам, совершившим преступление. Об этом говорится в материалах дела, изученных агентством ТАСС.


В судебных документах апелляционной инстанции указано, что деньги, перечисленные в рамках сделки, оказались в распоряжении злоумышленников. Суд подчеркнул, что это обстоятельство не лишает Лурье возможности добиваться компенсации убытков в рамках уголовного или гражданского процесса в отношении лиц, причастных к мошенничеству.

Ранее Лариса Долина публично заявляла о намерении вернуть покупательнице полученные средства. Как сообщала адвокат Полины Лурье Светлана Свириденко, певица действительно предлагала вариант компенсации, однако речь шла о выплатах в рассрочку и без учёта инфляционных потерь. Такая позиция не устроила сторону Лурье, которая настаивает на признании сделки действительной и передаче ей права собственности на квартиру.

История получила широкий общественный резонанс после того, как в августе 2024 года стало известно, что артистка стала жертвой телефонных мошенников. По имеющимся данным, злоумышленники в течение нескольких месяцев убеждали её перевести средства на так называемый «безопасный счёт». В результате певица лишилась накоплений и продала принадлежащую ей квартиру, а вырученные деньги также были перечислены на счета, контролируемые мошенниками. Осознав произошедшее, Долина обратилась в правоохранительные органы.

Впоследствии Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил иск артистки и признал сделку купли-продажи квартиры недействительной. Это решение было подтверждено Московским городским судом, а затем и Вторым кассационным судом общей юрисдикции, который в конце ноября отклонил соответствующие жалобы. В настоящее время Полина Лурье обратилась с жалобой в Верховный суд, рассчитывая на пересмотр ранее принятых судебных актов.