История, которую редакция «Актуальных новостей» начала изучать после обращения предпринимателя Евгения Бакурова, на первый взгляд могла показаться обычным хозяйственным конфликтом бывших партнеров. Однако изучение переданных документов показало: речь идет о многолетних отношениях, дорогостоящей лесозаготовительной технике, требованиях на миллионы рублей и бульдозере LIEBHERR, вопрос о возврате которого в августе дошел до правоохранительных органов.
Редакция намеренно не делает выводов о виновности кого-либо из участников истории. Часть обстоятельств подтверждается договорами, актами и претензиями, часть пока изложена одной из сторон и требует проверки. Но документов уже достаточно, чтобы восстановить первый этап событий и задать вопросы, ответы на которые могут оказаться интересны не только непосредственным участникам конфликта.
Сначала был лесозаготовительный комплекс
По словам Евгения Бакурова, отношения с Игорем Перфильевым и связанными с ним структурами возникли задолго до сегодняшнего конфликта. Сотрудничество касалось лесозаготовки, перевозки и погрузки древесины, а впоследствии — использования дорогостоящей специализированной техники.
Сначала подрядчику был предоставлен для работы лесозаготовительный комплекс. Уже позднее в рамках сложившихся хозяйственных отношений появился отдельный бульдозер LIEBHERR.
Именно поэтому рассматривать сегодняшнюю историю исключительно как неожиданно возникший спор вокруг одной машины было бы неверно. Бульдозер стал лишь одним из элементов гораздо более продолжительных деловых отношений, финансовую историю которых редакция сейчас восстанавливает.
Документы подтверждают как минимум то, что ООО «Альфа», генеральным директором которого указан Игорь Перфильев, действительно выполняло лесохозяйственные работы по договору подряда с ООО «Скорсби».
Договор № С/А-01/02/24 был заключен 1 февраля 2024 года. В перечень работ входили рубка, трелевка, складирование и погрузка древесины, бульдозерные работы и другие лесохозяйственные мероприятия. При этом договор прямо предусматривал использование специализированной техники заказчика.
Один бульдозер — один конкретный VIN
В приложениях к договору появляется машина, которая позднее станет центральным предметом конфликта:
LIEBHERR PR734L, 2011 года выпуска, VIN VAUZ0724PZT011994.
Указание VIN имеет принципиальное значение: речь идет не просто о некоем желтом бульдозере LIEBHERR, а о конкретной идентифицируемой единице техники.
В договорных документах было предусмотрено, что техника передается ООО «Альфа» для выполнения работ. За гибель или утрату именно этого бульдозера размер ответственности подрядчика был определен сторонами в 8 млн рублей.
Есть и другой документ, позволяющий проследить происхождение машины. 25 декабря 2024 года ООО «Ангри» передало ООО «Скорсби» по договору аренды несколько единиц техники, среди которых указан тот же LIEBHERR PR734L с тем же VIN. В акте приема-передачи вместе с ним фигурируют тягач SCANIA и прицеп.
Таким образом, наличие конкретного бульдозера в хозяйственной цепочке подтверждается сразу несколькими документами.
Летом 2025 года работы заканчиваются
В распоряжении редакции имеется УПД №33 от 3 июля 2025 года. В нем исполнителем указано ООО «Альфа», а основанием операции — тот самый договор подряда № С/А-01/02/24. Предмет документа обозначен как «сдача делян».
Именно после этой даты, согласно позиции ООО «Победа», закончились основания для дальнейшего использования бульдозера в рамках прежнего подряда.
Однако сама машина, как утверждает заявитель, возвращена тогда не была.
13 августа 2026 года ООО «Победа» направило генеральному директору ООО «Альфа» Игорю Перфильеву письменное требование вернуть LIEBHERR его собственнику — ООО «Ангри».
В документе снова указан тот же VIN, поэтому идентификация машины сомнений не вызывает.
Более того, в этом требовании содержится еще одно обстоятельство, которое редакция намерена проверять отдельно: заявитель сообщает, что, по имеющейся у него информации, бульдозер использовался ООО «Альфа» при выполнении работ по договору с АО «Группа „Илим“».
Подчеркнем: на сегодняшний день редакция располагает именно утверждением заявителя. Независимых документов, позволяющих нам утверждать как установленный факт, что конкретный LIEBHERR действительно использовался на работах для «Группы „Илим“», в имеющемся комплекте пока нет.
Именно поэтому этот вопрос станет одним из направлений дальнейшей проверки.
Требование, полиция — и возвращенный LIEBHERR
Следующий этап развивается быстро.
18 августа представитель ООО «Победа» обращается в МУ МВД России «Братское». Копия заявления и талон-уведомление о его принятии имеются в распоряжении редакции.
Сам по себе факт регистрации заявления, разумеется, не означает признания чьей-либо виновности. Задача правоохранительных органов — проверить изложенные обстоятельства и дать им соответствующую правовую оценку.
Но после этого в истории происходит важное событие.
Из последующей претензии ООО «Победа» следует, что первоначальное требование о возврате бульдозера в итоге было исполнено. В документе указано, что машина была возвращена позднее, а также содержится ссылка на объяснения, данные в рамках проводившейся полицией доследственной проверки.
ООО «Победа» определяет период спорного использования техники с 4 июля 2025 года по 19 августа 2026 года.
Иными словами, если следовать хронологии документов, сначала возникает официальное требование вернуть машину, затем следует заявление в полицию, а после этого бульдозер оказывается возвращен.
Мы намеренно не устанавливаем между этими событиями причинно-следственную связь — для этого необходимы дополнительные материалы. Однако сама последовательность заслуживает внимания.
Бульдозер вернули, но появился счет почти на 10 миллионов
На возврате LIEBHERR конфликт не закончился.
Теперь ООО «Победа» предъявило ООО «Альфа» финансовую претензию за использование техники.
Расчет заявителя выглядит следующим образом:
1000 рублей в час × 24 часа × 412 суток = 9 888 000 рублей.
Именно эту сумму компания считает возможным размером неосновательного обогащения и требует возместить.
Это не означает, что долг в размере 9,888 млн рублей установлен. Пока перед нами позиция одной стороны хозяйственного спора, а окончательную юридическую оценку подобному требованию при отсутствии соглашения между сторонами может дать суд.
Однако для понимания масштаба конфликта цифра показательна: речь идет уже не просто о возврате машины, а о многомиллионных взаимных требованиях.
И это не единственная финансовая претензия
При изучении документов редакция обнаружила еще один эпизод, который напрямую с бульдозером не связан, но позволяет понять масштаб хозяйственных отношений.
ООО «ЭкспортЛес» направило ООО «Альфа» претензию по договору купли-продажи другой лесозаготовительной машины — форвардера PONSSE Elephant King 8W 2016 года выпуска.
Стоимость техники в документе определена в 20 млн рублей.
Согласно претензии, покупатель перечислил 16 499 953,43 рубля, а непогашенным продавец считает остаток 3 500 046,47 рубля. В документе также имеется ссылка на акт сверки взаимных расчетов.
Правомерность самого требования — отдельный вопрос. Но документ показывает главное: история отношений действительно включает сделки с дорогостоящими лесозаготовительными машинами и расчеты на десятки миллионов рублей.
Этому эпизоду мы вернемся отдельно.
«Вы знакомы с Евгением Бакуровым?» — «Нет»
Редакция попыталась получить комментарий Игоря Перфильева.
21 августа корреспондент «Актуальных новостей» позвонил ему и объяснил, что редакция разбирается в конфликте между предпринимателями и пытается получить позицию всех участников.
Разговор оказался неожиданно коротким.
— Игорь Валерьевич, вы знакомы с Евгением Викторовичем Бакуровым?
— Нет.
Корреспондент уточнил, не произошло ли ошибки с номером телефона.
— Наверное, скорее всего, — ответил Перфильев.
Аудиозапись разговора находится в распоряжении редакции.
Мы не собираемся на основании одной короткой реплики делать вывод о достоверности или недостоверности сказанного. Более того, юридические отношения существовали между конкретными хозяйствующими субъектами, а не обязательно между физическими лицами непосредственно.
Но на фоне рассказа Евгения Бакурова о многолетнем сотрудничестве, а также документов о значительных сделках с техникой такой ответ неизбежно вызывает дополнительные вопросы.
Поэтому редакция готова предоставить Игорю Перфильеву возможность подробно изложить свою позицию и передать документы, которые, по его мнению, объясняют происходящее иначе.
Что известно о «Группе Илим»
Отдельное направление расследования связано с АО «Группа „Илим“».
Мы еще раз подчеркнем важную юридическую деталь: редакция не утверждает, что «Группа „Илим“» knowingly использовала спорную технику или вообще была осведомлена о конфликте.
На сегодняшний день в распоряжении редакции имеется требование ООО «Победа», в котором говорится, что, по информации заявителя, LIEBHERR использовался ООО «Альфа» при выполнении работ по договору с «Группой „Илим“».
Если это подтвердится, возникнет уже другой вопрос: знала ли крупная корпорация о правовом статусе техники, привлекаемой подрядчиком, и существовавшем вокруг нее имущественном споре?
Очевидно, что для любого крупного промышленного заказчика прозрачность отношений с подрядчиками и основания использования ими дорогостоящего оборудования являются существенной частью деловой практики.
Поэтому этот эпизод редакция намерена проверить самостоятельно.
Это только первая часть расследования
На данном этапе мы сознательно ограничились событиями, которые позволяют понять происхождение спора вокруг LIEBHERR.
Но изученные документы показывают: история значительно шире одного бульдозера.
Во второй публикации «Актуальные новости» подробно восстановят историю отношений сторон с момента передачи лесозаготовительного комплекса.
Мы разберемся, на каких условиях техника первоначально предоставлялась подрядчику, сколько она стоила, какие суммы перечислялись за ее использование и последующий выкуп. Отдельно будет изучена история продажи харвестера и форвардера, многомиллионные расчеты между сторонами и претензия на оставшиеся 3,5 млн рублей. Нам предстоит сопоставить рассказ Евгения Бакурова с договорами, актами, платежными документами и позицией Игоря Перфильева.
Есть и еще один важный вопрос: как из многолетнего сотрудничества, в котором фигурировали активы стоимостью в десятки миллионов рублей, стороны пришли к ситуации, когда один из участников на прямой вопрос редакции ответил, что Евгения Бакурова не знает?
И, наконец, мы отдельно проверим, где и в чьих интересах использовалась техника после прекращения прежних договорных отношений.
Продолжение следует.
